
Governo ao lado da 'Armas' evoca interesse público
'Portos' e IPTM preparam resposta à providência cautelar
Data: 14-07-2009 Comentários: 7
Tudo esclarecido. O Governo da Madeira é de opinião contrária à Associação Nacional de Armadores e entende que a operação da Naviera Armas cumpre os termos para a qual está licenciada. E Conceição Estudante vai mais longe ao elogiar a iniciativa do armador canário, deixando claro que a Região está a tirar dividendos da linha Portimão-Madeira-Canárias.
António Armas veio ontem à Madeira para reunir com a responsável no governo pelo Turismo e Transportes. Um encontro agendado há algum tempo e que serviu de pretexto para analisar "colaborações futuras e melhorar o relacionamento ".
Falando aos jornalistas, Conceição Estudante deixou claro que o encontro nada tinha a ver com os efeitos suspensivos da providência cautelar noticiada pela RTP-Madeira na noite de sábado - e destacado na edição de domingo do DIÁRIO - sendo claro para o Governo da Madeira que "esse conflito é para ser derrimido em tribunal. E o que for decidido será acatado por todas as partes", anuncia a governante.
Para Conceição Estudante "a operação da Naviera Armas cumpre o que está na licença", reiterando a governante um conceito vago e conflituante com a estratégia do armador que a operação "deverá atender ao equilíbrio exigido ao bom funcionamento do Porto do Funchal", exigência que pelas declarações de António Armas não o impede de transportar tudo o que couber no navio.
Garantindo que a Administração de Portos da Região Autónoma da Madeira não tem conhecimento, nem foi citada sobre o despacho do juiz do Tribunal de Circulo de Lisboa, a Secretária Regional do Turismo e Transportes admite que há um litígio na interpretação das regras resultantes da licença, mas deixa isso por conta do tribunal.
Rejeitando qualquer favorecimento do Governo Regional ao armador espanhol, bem como o fomento de concorrência desleal, Conceição Estudante reage de forma enérgica: "Não houve nenhum armador, nem um, que nos propusesse uma operação como a que foi proposta pela Naviera Armas e que está licenciada nos termos da lei. Se houver armadores interessados em operar no Porto do Funchal com navios ferry, a Região nada tem a opor".
De acordo com as informações que o DIÁRIO recolheu, a Administração de Portos da Madeira, bem como o Instituto Portuário e Transportes Marítimos, têm agora 10 dias para deduzir a oposição, podendo o juiz do Tribunal de Circulo de Lisboa aceitar a evocação do interesse público como única forma de permitir que a Naviera Armas possa manter a operação.
Não há uma decisão tomada, mas segundo apuramos o governo português não está interessado em alimentar um conflito com o governo de Espanha, podendo por via disso ordenar ao IPTM que evoque o interesse público, o que a acontecer será subscrito pelo Governo da Madeira.
Naturalmente que o Estado terá de ter em atenção, também, os interesses dos maiores armadores portugueses - Grupo ETE, Boxline e Portline - já que são eles que têm mantido a marinha portuguesa activa, com todas as vantagens para a economia nacional.
Citação entregue
Já é oficial. O Instituto Portuário e dos Transportes Marítimos, bem como a Administração de Portos da Região Autónoma da Madeira já receberam a citação do Tribunal de Circulo de Lisboa, em que este ordena a estas entidades que impeçam a Naviera Armas de prosseguir a operação de carga/descarga no Porto do Funchal nas condições em que vem ocorrendo. Entre hoje e amanhã o armador espanhol deverá receber também. Nos termos da lei, o armador está impedido de transportar carga para o Porto do Funchal. Mas se deduzir oposição e os argumentos foram considerados válidos pelo juiz, a providência pode ser anulada.
Vamos transportar o máximo de carga
Duro e sereno, António Armas deixou ontem claro que não aceita limites e condicionalismos à operação para a qual está licenciado. E em resposta a uma pergunta, foi claro. "Vamos trazer toda a carga que podermos e... ainda mais".
O dono da Naviera Armas reiterou não ter conhecimento de qualquer medida cautelar, pois ainda não foi notificado e promete que só após ser citado é que vai analisar o que fará.
Uma coisa é certa, o armador canário entende "que não estamos a fazer nada fora da lei" e como tal vai manter a operação.
Rejeitando a existência de "problemas com as autoridades portugueses", com quem diz manter boa relações, António Armas assegura que vai continuar a "fazer o que temos de fazer, pois não fizemos nada por detrás".
À margem das declarações, o DIÁRIO sabe que António Armas depois de ser citado pelo tribunal optará por uma de duas soluções: ou vai para tribunal esgrimir os seus argumentos ou, em alternativa, aceitará um acordo com a Região e a Associação Nacional de Arnadores para operar no Porto do Caniçal.
Esta última solução não agrada a Conceição Estudante, que não quer ver os passageiros-turistas a desembarcar num porto que não oferece condições para este tipo de operação, razão pela qual o governo Regional está ao lado da Armas.
Miguel Torres Cunha (DN)
Apenas uma nota do autor do Blogue!
Não concordo com esta passagem "Naturalmente que o Estado terá de ter em atenção, também, os interesses dos maiores armadores portugueses - Grupo ETE, Boxline e Portline - já que são eles que têm mantido a marinha portuguesa activa, com todas as vantagens para a economia nacional", retirem a Box Lines, porque o Porta Contentores "Apolo" desta empresa, que frequenta o Porto Comercial do Caniçal, não lhes pertence.
Trata-se de um navio fretado.
Porta Contentores APOLO
GT:4.454t
NT:1.986t
Dimensões:100 x 18,8 x 5,1 (calado)
Velocidade: 15 nós
Consumo de combustível por dia, em navegação: abt. 17.0 mt IFO 180 RME 25
Capacidade: 501 contentores TEU (20 pés).
No exterior (deck) 364, no interior 141, ou 170 contentores de 40 pés no deck, e no interior 64 de 40 pés.
Equipado com 2 guindastes com capacidade de 40t cada.
Construção: ano 2003, no estaleiro chinês Qingshan Shipyard
Proprietário: Briese Schiffahrts Gmbh & Co. KG - Alemanha
Pavilhão: Alemanha
Registo: Leer
COMENTÁRIOS NO DN Madeira
Anónimo : Actualizado: 14-07-2009 19:07:34 Força Armas, que a maior parte dos Madeirense está do vosso lado.: Quanto os senhores do monopólio, sente o seu ninho ameaçado, não pensam dois vez é esmagar por onde der. Exmos. Srs. Armadores que operam na madeira, se estão a perder clientes, há uma coisa que podem fazer pratiquem preços mais competitivos. |
Anónimo : Actualizado: 14-07-2009 16:50:09 "ARMAS", ARMADORES E PREÇOS....: O problema pelo que se nota realmente, está é nos preços praticado pelo Naviera Armas, pois isso é que é realmente a questão, no transporte a preços módicos e ao alcance de todos, seja de passageiros, automóveis ou contentores RO/RO com mercadoria que fica mais barata ao consumidor. Talvez PREÇOS IMPENSÁVEIS de praticar pelos armadores madeirenses que têm o monopólio aqui na região. Deveria haver um barco assim e que pertencesse à região, mas não um que ande sempre a ir ao continente e a ser varado pra manutenção e que é uma autêntica tartaruga marinha em velocidade entre as Ilhas do Arquipélgo (se calhar até anda mais depressa...a tartaruga). Há quem diga de boca cheia pela praça, que podia fazer-se em menos tempo ao Porto Santo e a preços mais acessíveis, mas o problema é esse mesmo e que até se demora mais para consumirmos "mais" nos bares de bordo até lá chegarmos para terem a receita maior (?!) Vejam o exemplo agora dos Açores, um empresário vai arriscar num barco idêntico ao "Armas" para inter- ilhas e vir também à Madeira e fazer viagens entre os Açores (o Naviera Armas já pensou o mesmo). Portanto,"às armas" e marchar contra quem está contra o Armas e outros, BEM HAJAM! |
jcnunes » Joao Carlos Nunes : Actualizado: 14-07-2009 14:51:45 Os Senhores " Da vergonha da Madeira " : Se continuase-mos debaixo do dominio dos Armadoures... estava tudo muito bem ! a nos explorarem..." Tipo curral de carneiros " Pois tiveram a mesma aportunidade que o ARMAS teve. ( agora teem dores de cotuvelo ) Este envistimento e para o Mundo actual... nao e continuarmos NUMA ILHA DE TERCEIRO MUNDO. Isto e uma licao para todos os que procedem da mesma forma, para irem mudando esta maneira estupida de precionar os cidadaos e travar um desenvolvimento estavel. Agora podemos dizer ao Senhor Antonio Armas, que so agora e que a Europa esta ligada a nos!....devemos este agradecimento todo a ele Senhor Espanhol, "Somos portugueses e acima de tudo EUROPEUS " Os precos tambem sao NORMAIS. "O QUE SAO OS SENHORES ARMADOURES " Estao armados em donos da MADEIRA ! |
cebolas » Paulo Farinha : Actualizado: 14-07-2009 14:50:54 Box Lines-"Apolo": Apenas uma nota! Não concordo com esta passagem "Naturalmente que o Estado terá de ter em atenção, também, os interesses dos maiores armadores portugueses - Grupo ETE, Boxline e Portline - já que são eles que têm mantido a marinha portuguesa activa, com todas as vantagens para a economia nacional", retirem a Box Lines, porque o Porta Contentores "Apolo" desta empresa, que frequenta o Porto Comercial do Caniçal, não lhes pertence. Trata-se de um navio fretado que ostenta bandeira alemã. |
Anónimo : Actualizado: 14-07-2009 11:09:07 Duarte Pestana: Ora bem Os senhores de sempre (armadores)estao sempre desponiveis para fazer o mal. Acabar com a cocncorrencia leal e viver com o monopolio camuflado, que ja dura a muito nesta regiao. Estou a espera para ver o futuro desta ligacao que a muito o povo ja esperava e que agora esta nas balanca... Vamos a ver se este governo, que ja é desgoverno pela forma como gasta vai saber lidar com este caso que é vital para matar um pouco mais esta insularidade que vivemos. |
|
GUILHERME DE ABREU CORREIA (ESCRITOR ESPIRITUALISTA) : Actualizado: 14-07-2009 11:08:28 O GOVERNO TEM DE RESOLVER E DEFENDER O CASO "ARMAS" PORQUE É DO INTERESSE DE TODOS OS MADEIRENSES: O GOVERNO TEM DE RESOLVER O CASO "ARMAS" A CONTINUAR COMO TEM ESTADO A FAZER, A OPERAR, A SERVIR TODOS OS MADEIRENSES ATRACANDO E DESCARREGANDO NO PORTO DO FUNCHAL! NÃO DEVEM DEIXAR PREVALECER O INTERESSE DOS OUTROS ARMADORES MONOPOLISTAS GANANCIOSOS E INVEJOSOS! SE NÃO HÁ LEIS PARA DEFENDER ESTES CASOS, O GOVERNO QUE CRIE AS LEIS! AS LEIS SÃO MERSMO CRIADAS PARA DEFENDER OS INTERESSES DO POVO! AS LEIS ANDAM SEMPRE ATRASADAS, DESACTUALIZADAS, E ANDAM COMO OS ANTIGOS "CARROS DE BOIS", MAS ELAS TÊM DE SER CRIADAS LOGO QUE SE FAZ NECESSÁRIO! AS LEIS DEVEM ESTAR SEMPRE ACTUALIZADAS PARA SERVIR OS INTERESSES DO POVO, QUE É A NAÇÃO, O ESTADO! AS LEIS DEVEM SER SEMPRE PROGRESSISTAS E ACTUALIZADAS ÀS REALIDADES SEMPRE ACTUAIS E DESTE MODO, OS LEGISLADORES QUE SÃO PAGOS PELO POVO - ESTADO, NAÇÃO - DEVEM ESTAR SEMPRE A TRABALHAR, SEMPRE A LABORAR!... |
dimitrios » Dimitrios : Actualizado: 14-07-2009 10:16:26 Armas: Porque é que certos (muitos) madeirenses são tão invejosos?? Porque é que se tenta deitar abaixo algo que até está a ser muito benéfico para a população da Madeira?? Inacreditável... a inveja mata e roi... |